ARTICOLI

Aqamai LRS: prescelta per nanoreef? Vediamola nel DaniReef LAB


Come valutare questi numeri in acquario?

Questa è una bella domanda, nel senso che inizialmente pensavamo di poter traslare questi numeri in acquario tout-court. Poi abbiamo riempito d’acqua un acquario, abbiamo immerso la sonda ed abbiamo rifatto alcune misurazioni. La cosa ci ha spiazzato, ma, come abbiamo già detto nei precedenti articoli, ne parleremo in un prossimo articolo di approfondimento, che non mancheremo poi di linkare qui di seguito. In pratica, mentre a 20 cm il risultato è praticamente coincidente, man mano che ci si immerge, grazie ai vetri che riflettono la luce, ed all’acqua stessa che la diffonde maggiormente, si possono trovare valori anche doppi rispetto a quelli misurati in aria. Ovviamente questo non è un dettaglio che si può standardizzare, per cui crediamo che la nostra metodologia di calcolo sia la più corretta, e la migliore per comparare la copertura di plafoniere diverse.

Consumo

La rilevazione del consumo istantaneo è stato reso possibile grazie all’utilizzo del comodo strumento RCE PM600 che è in grado di misurare anche il Cos(fi) (o sfasamento). Il risultato viene fornito direttamente in watt.

Aqamai LRS: prescelta per nanoreef? Vediamola nel DaniReef LAB

Qui sopra vediamo la potenza massima ed a seguire il valore dello sfasamento.

Aqamai LRS: prescelta per nanoreef? Vediamola nel DaniReef LAB

Il calcolo della corrente assorbita e quindi della potenza risulta essere il seguente:

Plafoniera Aqamai LRS: 47,59 watt. Considerando che a 17 cm la plafoniera sviluppa al centro 1.256 μmol m-2 s-1, si può dire, in prospettiva, che abbia un valore di picco di 26,39 μmol m-2 s-1 w-1 (PAR per watt). Un valore leggermente più basso delle già citate Cetus 2.

Un valore leggermente più basso di quello dichiarato di 50 w. Presumibilmente questo dipende probabilmente dal regime di rotazione delle ventole.

La comparazione con le altre plafoniere in commercio

Da poco abbiamo cominciato ad usare il nuovo Quantum Meter MQ-510 di Apogee. Per cui i dati di comparazione fra plafoniere non sono del tutto confrontabili visto che prima utilizzavamo la sonda Seneye.

Considerando però queste prime plafoniere testate possiamo fare un interessante comparazione sull’energia prodotta.

EnergiaCostoConsumoEnergia/€Energia/w
AI Hydra 32 HD a 17 cm560.18543090,501.3036.190
AI Hydra 32 HD a 37 cm 563.23243090,50 1.3106.224
AI Hydra 32 HD a 57 cm 462.61443090,50 1.0765.112
Aqamai LRM a 17 cm642.64946590,881.3827.071
Aqamai LRM a 37 cm721.67646590,881.5527.941
Aqamai LRM a 57 cm616.47046590,881.3266.783
Aqamai LRS a 17 cm275.88128947,599555.797
Aqamai LRS a 37 cm311.54828947,591.0786.547
Aqamai LRS a 57 cm254.28328947,598805.343
Cetus 2 a 17 cm409.99321560,681.9066.756
Cetus 2 a 37 cm 290.86621560,681.3534.793
Cetus 2 a 57 cm 173.65121560,688072.861
Philips CoralCare a 17 cm1.858.572749190,502.4819.756
Philips CoralCare a 37 cm 1.340.533749190,50 1.7907.037
Philips CoralCare a 57 cm 933.246749190,50 1.2464.899
Aqamai LRS: prescelta per nanoreef? Vediamola nel DaniReef LAB

L’energia prodotta per singolo watt è molto costante alle singole distanze nella Aqamai LRS. Ottimo il comportamento che porta la Aqamai LRS ad avere il punto di massima energia a circa 37 cm (fra le tre distanze misurate ovviamente), quella distanza che più ci serve in acquario, anche considerando che comunque sia sopra che sotto il valore di energia è estremamente simile.

PlafonieraPARWattPrezzo PAR/watteuro per watteuro per PAR
GNC 466 696 (Seneye) 120 1.400 euro 5,8 diffusa 11,72,01
Orphek Atlantik V4 1.515 (Apogee) 226 1.099 euro 6,7 diffusa 4,90,73
Philips CoralCare 2019 2.088 (Apogee) 190 749 euro 11 diffusa 3,90,35
Maxspect Ethereal 689 (Seneye) 130 500 euro 5,3 semidiffusa 3,80,72
Barra Led Askoll Pure Marine 237 (Apogee) 28 n.d. 8,4
Zetlight UFO ZE-8000 791 (Seneye) 91,5 500 euro 8,6 cluster 5,50,63
Aqamai LRM 2.285 (Apogee) 90,88 465 euro 25,14 doppio cluster 5,10,20
AI Hydra 32 HD1.908 (Apogee)90.50430 euro21,08 doppio cluster4,750,23
Cetus 2746 (Apogee)60,6821512,29 cluster3,50,28
Aqamai LRS1.256 (Apogee)47,5928926,39 cluster6,10,23
Aqamai LRS: prescelta per nanoreef? Vediamola nel DaniReef LAB

Strumenti alla mano, la Aqamai LRS registra il valore di PAR per watt di picco più alto mai passato sotto le nostre mani. A livello di euro per watt sono invece nella media.

Costi di Mantenimento

Le plafoniere Aqamai LRS costano 290 euro.

La potenza assorbita abbiamo visto essere pari a 47,59 watt, quindi un rapporto di costo/watt pari a circa 6,1 euro per ogni watt. Per fare un paragone con le altre plafoniere che abbiamo avuto per le mani è sufficiente far riferimento alla seguente tabella.

PlafonieraPrezzoConsumoRapporto euro per wattRiferimenti
Cetus 2215 euro60,68 watt3,5 euro per wattDaniReef LAB
Philips Coralcare 2019749 euro190 watt3,9 euro per wattDaniReef LAB
Maxspect Ethereal500 euro126 watt4,0 euro per wattTest
Radion XR30w G2 PRO
790 euro170 watt4,7 euro per wattRecensione
AI Hydra 32 HD430 euro90,5 watt4,75 euro per wattDaniReef LAB
Radion XR30w G4 PRO915 euro190 watt4,84 euro per wattArticolo
OceanLed Sunrise 600870 euro180 watt4,8 euro per wattTest
Orphek Atlantik V41099 euro226 watt4,9 euro per wattTest
Radion XR30w G2690 euro140 watt4,9 euro per wattRecensione
Radion XR30w G4760 euro150 watt5,1 euro per wattArticolo
Aqamai LRM
465 euro87,5 watt5,1 euro per wattDaniReef LAB
Zetlight UFO ZE-8000500 euro91,5 watt5,5 euro per wattTest
Aqamai LRS289 euro47,59 watt6,1 euro per wattDaniReef LAB
CEAB Slide & Led2.700 euro275 watt9,8 euro per wattRecensione
Sicce GNC 4661.592 euro120 watt13,3 euro per wattRecensione
Aqamai LRS: prescelta per nanoreef? Vediamola nel DaniReef LAB

La plafoniera è costruita davvero molto bene, estremamente filante, e piuttosto semplice da programmare, soprattutto se si vogliono utilizzare i programmi preimpostati. I PAR sono buoni soprattutto al centro, e sono perfetti come efficienza, certo non incredibili al centro a 17 cm, ma quello che colpisce di questa plafoniera è l’uniformità di energia alle varie distanze. Perfetta per coralli LPS e molli in un nanoreef fino a 50 cm, io non mi spingerei oltre, mentre gli SPS sono preclusi, se non qualcosa nella parte molto alta della rocciata. Il costo per watt è nella media (anche se di poco) di quelli misurati ed i PAR di picco per watt espressi sono da primato. L’energia globale espressa è buona, anche se ovviamente non può competere con plafoniere che consumano e costano dal doppio al quadruplo. Cos’altro chiedere?

Domande e commenti, come sempre, sono le benvenute.