Ocean Runner OR2500
agosto 29, 2007 by DaniReef.com
Filed under APPROFONDIMENTI
Come già accennato qua e sul forum, ho provveduto a cambiare la mia pompa di risalita.
Da una EHEIM 1250 (1.200 l/h, 2 metri di prevalenza, 28w di consumo dichiarato (27 misurato)) ad una Ocean Runner OR2500 (2.400 l/h, 2,6 metri di prevalenza, 38w di consumo dichiarato)
La teoria dice che in questo modo, cioè aumentando lo scambio d’acqua sump vasca riesco a rendere più efficiente la schiumazione (o perlomeno mi garantisce di non avere la pompa di risalita come collo di bottiglia rispetto alla quantità di acqua trattata dallo skimmer), e mi garantisce un minor effetto volano della vasca rispetto al raffreddamento dovuto al refrigeratore.
Il primo riscontro pratico è però stata la rilevazione dei consumi effettivi, che secondo una stima del mio UPS, sono attestati a ben 48w, 10w in più del dichiarato con una efficienza di 50 l/h per watt a prevalenza zero, contro i 44,4 l/h/w della precedente Eheim 1250.
Anche il rumore è aumentato, ma questo anche e soprattutto per effetto della maggior quantità di acqua che cade in sump, che grazie anche alla maggior velocità, contribuisce ad alzare il rumore di tutto l’insieme. A breve posto anche qualche rilevazione con il fonometro.
In definitiva quanto sia azzeccata come scelta rispetto alla più compatta e parsimoniosa Eheim, ma dal costo anche più elevato, dipende quanto servano quei l/h in più, e soprattutto la sua maggiore prevalenza.
Io in effetti sto considerando quanto il cambio valga la candela in quanto i 48w misurati mi hanno spiazzato, e soprattutto mi abbassano anche drasticamente l’autonomia tramite UPS in caso di black out elettrico.
A voi i commenti
Altri messaggi di contenuto simile - Related posts
Massimo Brandi, Massimiliano, Gilberto Hassan “ik2vov”
agosto 28, 2007 by DaniReef.com
Filed under PHOTO GUESTBOOK
Oggi 28 agosto sono venuti a trovarmi gli amici Massimo Brandi (Responsabile Aquatronica), Massimiliamo (Tecnico Aquatronica) e Gilberto Hassan, in arte Ik2vov, di professione tuttologo in acquariologia 
E’ stato come sempre un bel momento insieme, abbiamo giocato con aquatronica, e parlato dei nuovi sviluppi del sistema, ho anche potuto saggiare una beta del nuovo programma e firmware in uscita a giorni… ovviamente si era anche bloccato tutto ed ho sudato freddo… ma è andato tutto a posto.
Con Gilberto, come sempre, si discute amabilmente di tutto 
ha pure intuito una densità un po’ alta in acquario. Un mago.
La foto ritrae, da sinistra, Gilberto, Massimo e Massimiliano.
Grazie ragazzi!
Altri messaggi di contenuto simile - Related posts
Le visite alla mia vasca
agosto 28, 2007 by DaniReef.com
Filed under PHOTO GUESTBOOK
Da oggi voglio inaugurare una nuova sezione, visto che spesso e volentieri ci sono diverse persone che per motivi diversi vengono a fare un giro da me, che siano amici conosciuti sul forum, che siano cercatori di talee, che siano produttori di attrezzatura acquariofilia, e quindi da oggi cercherò di immortalare ogni visita con una foto
Altri messaggi di contenuto simile - Related posts
Test per acquario III
agosto 26, 2007 by DaniReef.com
Filed under CHIMICA
Oggi, come promesso, mi sono rimesso a fare i test.
Prima di riportare i risultati mi preme sottolineare alcune cose che possono far comprendere il perché i test siano simili o meno a quelli della volta precedente.
Dopo l’ultima misurazione ho abbassato la regolazione del reattore di ca per tornare a valori di 400 ppm che mi sono più congeniali, e questo avrebbe dovuto portare ad una diminuzione quasi impercettibile dei valori di ca, mg e kH. Se però consideriamo anche il cambio di acqua, che sicuramente avrà anch’esso abbassato i valori suddetti, ecco che mi attendo una piccola diminuzione di questi valori.
Dal punto di vista organico, NO3 e PO4, invece mi aspetto un abbassamento dei valori dovuti al cambio d’acqua, in teoria almeno un 10% (che poi sarebbe un numero scarsamente rilevabile dai test è un altro discorso, però dovrebbe esserci), anche se devo aggiungere che è venuto a trovarmi l’amico Sebastiano -Sebyorof- nel forum di Aquaportal, di cui è la vasca del mese di questo mese e che potete vedere qua: http://www.acquaportal.it/_ARCHIVIO/ARTICOLI/sebastiano_orofino.asp che mi ha fatto dono di un paio di talee delle sue, una stupenda acropora valida ed una ancor più stupenda acropora tenuis, entrambe sulle tonalità dell’azzurro.
Purtroppo però il lungo viaggio in pullmann dalla Sicilia deve aver minato la resistenza della tenuis, infatti all’apertura del sacchetto ieri non prometteva nulla di buono anche se messa in vasca aveva mostrato una bella colorazione azzurro intensa, questa mattina però era completamente sbiancata, quindi è possibile che lo sbiancamento di un paio di talee abbiano contrastato il piccolo cambio d’acqua del giorno precedente.
Per completezza aggiungo anche i valori temperatura, redox, pH e densità registrati oggi alle 14.30 prima di effettuare i test, queste misure sono state fatte con i sistemi Aquatronica e Limulus e mediati, perché ovviamente i valori anche lì non sono mai identici:
| Data: 26 agosto ore 10.00 |
Test Elos | Test Salifert |
| Fosfati - PO4 | 0.1 | 0.25 |
| Nitrati - NO3 | 10 | 3,7 |
| Calcio - Ca | 425 | 410 |
| Carbonati - Kh | 7,5 | |
| Magnesio - Mg | 1.200 | 1.110 |
| Temperatura | 27,4 | |
| Redox | 269 | |
| Densità | 1025,2 | |
| pH | 8.31 |
Commenti:
Per il valore redox così basso purtroppo leggete il commento al primo post in basso
Per il resto i test ai test, scusate la ripetizione, era da fare con la vasca non in perfette condizioni, altrimenti dover leggere sempre 0,00 sarebbe stato problematico 
Per i risultati direi che le premesse sono state confermate, anche se avrei preferito una diminuzione dei valori organici, NO3 e PO4; strano l’andamento degli NO3, aumentati per Elos, diminuiti per Salifert, anche se c’è da osservare che la scala di rilevazione Salifert, ben più bassa, mi fa pensare che possano essere un po’ più attendibili.
Rimane l’incognita per i PO4 la cui differenza è importante, anche se qua di converso è Elos ad avere una scala più ampia verso il basso, mentre per ca e mg la differenza la ritengo trascurabile.
Tra un paio di giorni, con un cambio d’acqua in più di mezzo, quei valori sono infatti troppo alti per non cercare di fare nulla, farò un’altra tornata di test e qualche altro commento, ed appena avrò un po’ di tempo faccio anche qualche foto dei test a confronto
Altri messaggi di contenuto simile - Related posts
Test per acquario II
agosto 24, 2007 by DaniReef.com
Filed under CHIMICA
Fatti i test e dopo i problemi dell’ultimo mese dovuto alla deposizione di uova da parte dell’acropora Microphthalma i risultati non sono molto incoraggianti, sopratutto per chi, come me, era abituato a vedere sempre 0,00 nei propri test tanto da chiedersi ogni tanto se effettivamente quei test funzionassero.
Comunque, anche se un po’ fuori tema, dopo aver fatto i test ho provveduto a cambiare i soliti 42 litri di acqua ed il carbone attivo, 200g.
Ad ogni modo i test, a confronto, hanno dato questi risultati:
| Data: 24 agosto ore 10.00 |
Test Elos | Test Salifert |
| Fosfati - PO4 | 0.1 | 0.25 |
| Nitrati - NO3 | 7.5 | 5 |
| Calcio - Ca | 450 | 425 |
| Carbonati - Kh | 8 | |
| Magnesio - Mg | 1.200 | 1.110 |
Altri messaggi di contenuto simile - Related posts
Test per acquario
agosto 24, 2007 by DaniReef.com
Filed under CHIMICA
I test per acquario sono e saranno sempre una questione spinosa.
I test colorimetrici sono difficili da leggere ma sono economici, inoltre spesso marche diverse danno risultati diversi a prezzi notevolmente diversi.
Quindi dare credito ad una oppure ad un’altra marca di test diventa difficile. Io mi sono sempre, o perlomeno quasi sempre, affidato a Salifert, sono economici e sufficientemente credibili anche dando credito alla comunità acquariofila.
Dopo la mia recente visita alla ELOS e soprattutto dopo aver visto la cura che la ELOS mette nel confezionamento e nello stoccaggio dei propri test, ho voluto testare anche i test ELOS proprio a confronto con quelli Salifert che mi erano rimasti.
Leggendo le caratteristiche dei test elos sono rimasto colpito soprattutto perchè:
- la composizione chimica che adottano non è MAI mortale neppure se ingerita, e detta composizione è nel database del ministero della sanità, quindi nel malaugurato caso che qualcuno in casa, magari un bambino, dovesse ingerire il contenuto di una boccetta, è sufficiente portare al pronto soccorso il bimbo con la scatola dei test, e loro tramite database sapranno cosa avrà ingerito e come porvi rimedio;
- sono stoccati in un magazzino condizionato con condizioni dell’aria costanti in temperatura ed umidità;
- sono confezionati in maniera maniacale con un libricino d’uso multilingua;
- hanno il triangolo di attenzione per i non vedenti in rilievo sulla confezione (ok non ci serve ma mi piace pensare ad una attenzione specifica per quelle categorie di persone che sono meno fortunate di noi);
- le boccettine sono spesso di dimensioni generose;
- last but not least, le gocce sono CALIBRATE, cioè il sistema che espelle la goccia del test è studiato in modo che le gocce erogate siano sempre uguali
Certo la domanda principale rimane… ma sono affidabili?
Questo non so dirlo però posso confrontare diversi test e fare alcune mie personalissime considerazioni, per altro le considerazioni fatte sopra mi fanno credere che quei pochi euro di differenza che ci possono essere sono ampiamente meritati, che poi li si voglia o possa spendere è un altro punto di vista, molto personale.
In questo momento parte una specie di sperimentazione sui test, che se avrò abbastanza voglia e tempo, farò giornalmente per entrambi i test e poi posterò i risultati.
A presto
